• ไทย
    • English
  • English 
    • ไทย
    • English
  • Login
View Item 
  •   IR@RUTS
  • Journal
  • วารสารวิจัย มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัย
  • ปีที่ 11 ฉบับที่ 2 พฤษภาคม - สิงหาคม 2562
  • View Item
  •   IR@RUTS
  • Journal
  • วารสารวิจัย มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลศรีวิชัย
  • ปีที่ 11 ฉบับที่ 2 พฤษภาคม - สิงหาคม 2562
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

การสื่อสารเพื่อการพัฒนาสิ่งแวดล้อมเมืองเชียงใหม่อย่างมีส่วนร่วม: โครงการ Spark U เชียงใหม่ ปฏิบัติการเปลี่ยนเมือง

Communication for Participatory Environmental Development in Chiang Mai City: the Project of Spark U, the Actions for Urban Change in Chiang Mai, the North of Thailand.

Thumbnail
View/Open
Full Text (276.5Kb)
Date
2019
Author
Katesuda Sittbisuntikul | เกศสุดา สิทธิสันติกุล
Pannaporn Paiboonwatanakit | ปัณณพร ไพบูลย์วัฒนกิจ
Kringkarn Jaroenkul | กริ่งกาญจน์ เจริญกุล
Metadata
Show full item record
Abstract
This study aimed to investigate the concept of environmental management and the methods of communication for participatory environmental management in Chiang Mai city, and to analyze the factors that encouraged the operation for communication and the problems of operation for communication in Chiang Mai City. Focus was made on civil society network in Chiang Mai under the project of Spark U, “The Actions for Urban Change in Chiang Mai, the North of Thailand”. Data were derived from qualitative research methods: document analysis, participatory observation, focus group, and interview. All data were analyzed by the methods of content analysis. The result indicated that the concept of project committee focused on livable city which were safety, friendly, natural, cultural and provided public creative space. However, the primary target required communication for sparking and stimulation environmental consciousness of people leading to participation in urban environmental management. Then, several methods of communication were used: mass media, social media, group communication, public activities, participatory action, and others. The factors that encouraged operation for communication composed of planning, coordination, network relationship, and budgets. In contrast, the problems of operation for communication were: broken coordination, lack of strategies and plan in long run, lack of monitoring and evaluation, and limitation of extending cooperation.
URI
https://www.repository.rmutsv.ac.th/handle/123456789/1064
Collections
  • ปีที่ 11 ฉบับที่ 2 พฤษภาคม - สิงหาคม 2562 [15]

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
Atmire NV
 

 

Browse

All of IRCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

Login

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
Atmire NV